Каждый из нас выдерживает немало экзаменов. В учебном заведении, при поступлении на ответственную работу. Да и жизнь нередко преподносит нам испытания, к которым заранее не всегда подготовишься. Случается, что доброжелатели пытаются помочь, предупреждают, предостерегают, но поступить правильно человек уже не может. Или сознательно не хочет…
Донецкий институт внутренних дел - заведение специализированное и преподавать туда приглашают, в основном, людей в погонах, с опытом милицейской работы. Так было и с Иваном Павловичем П., которого приняли старшим преподавателем кафедры физподготовки. Эта должность - для него. Капитан милиции, бывший следователь со стажем одного из райотделов г. Донецка, , спортивный, подтянутый, владеет навыками рукопашного боя, открытый, общительный. Зарекомендовал он себя, как видно, неплохо - приказом ректора ДИВД 34-летний П. был назначен членом комиссии по приему госэкзамена по физической подготовке.
Предмет не такой уж сложный, но придраться к чему-то всегда можно. Это понимали курсанты института, да и преподаватели намекали на возможные трудности при сдаче. Если вовремя не подстраховаться.
Далее мы приводим факты из материалов уголовного дела, возбужденного следователем Донецкой областной прокуратуры в отношении старшего преподавателя кафедры физподготовки Ивана П. по ст. 168 ч. 3 УК Украины “Получение взятки”.
Чтобы выяснить: как и что, заместитель командира одного взвода, который отвечает за успеваемость курсантов взвода, Алексей М. обратился к старшему преподавателю. Тот объяснил, что в силах помочь избежать проблем. Для этого надо перед сдачей экзамена передать деньги. Те, кто хочет “пятерку” должны найти 50 долларов США, кому хватит и “тройки” - 30. Кто не передаст деньги, рискует получить “неуд”, а вместо диплома о высшем образовании - справку. Список курсантов и деньги, которые они собрали, Алексей условился передать через неделю - вечером возле спортзала.
Для курсантов - суммы немалые, если учесть, что стипендию они получают в пределах 50 грн. в месяц, а государственных экзаменов - четыре. Кто-то одолжил или отложил какую-то покупку, кому-то дали родители, ну а некоторые не согласились на расходы - решили сдавать честно.
Уже в процессе сбора денег многие курсанты возмущались откровенным вымогательством. И решили пресечь преступление. Алексей М. обратился в УСБУ Украины в Донецкой области. Там был разработан план оперативных мероприятий.
Следует отметить, что, по словам старшего следователя прокуратуры Донецкой области А.Н. Евмина, руководство вуза предупреждало преподавателей и лично Ивана П. о возможных оперативных отработках сотрудников СБУ. П. эта информация не остановила, но, очевидно, заставила быть более осторожным.
В условленное время старший преподаватель и замкомвзвода встретились там, где договаривались. Они поднялись на балкон, где находился зал рукопашного боя, ребят, которые там занимались, попросили выйти. Иван Павлович был осторожен, немногословен. Как показала судебно- фоноскопическая экспертиза аудиокассеты, на которую велась запись, их разговор длился около 6 минут. Алексей интересовался гарантиями получения курсантами необходимых оценок. Иван Павлович успокоил: свое слово он сдержит, никого еще не подвел. К тому же пообещал, что придет пораньше и до начала экзамена покажет сдавшим деньги курсантам основные приемы задержания со спецсредствами и т.д. М. достал пачку долларов, завернутых в бумагу, (15 курсантов сдали $600) и протянул преподавателю. Тот не взял сверток в руки, а, соблюдая меры предосторожности, протянул курсанту полиэтиленовый файл для бумаг и показал головой: клади, мол сюда. Сам файл он спрятал между матами. И предупредил М., чтоб все было тихо и спокойно!
Вскоре после встречи П. задержали работники УСБУ и прокуратуры области. Все следственные действия фиксировались на видеопленку. А на следующий день в прокуратуру Донецкой области с заявлениями о вымогательстве взяток обратились 15 курсантов из взвода Алексея.
На следствии П. все отрицал, от дачи показаний отказался. Поэтому обвинение основывается на показаниях участников этой истории, свидетелей, результатах экспертиз вещественных доказательств. Понятно, что если человек не пойман за руку в момент преступления, доказать вину бывает не просто. Но, как известно, нет дыма без огня. Да и зачем курсантам возводить напраслину на своего преподавателя (так утверждает обвиняемый). Отметим, что, как сказано в обвинительном заключении, по факту задержания П. руководством Донецкого института внутренних дел была проведена служебная проверка. Она установила, что в последнее время среди курсантов велись разговоры о том, что в случае возникновения проблем при сдаче экзамена по физической подготовке нужно обращаться к Ивану Павловичу П. Т.е. своими действиями он создал условия для получения взяток…
Конечно, описанный факт, мягко говоря, неприятен и для самого обвиняемого, и для учебного заведения МВД, где он служил. Даже если факт единичен, все равно он не красит вуз, который готовит будущих блюстителей правопорядка.
Расследование уголовного дела недавно закончено, его материалы поступили в областной суд, который назначил слушание на сентябрь нынешнего года. И насколько аргументы обвинения обоснованны, будет решать именно суд. Но в любом случае происшедшее, надо полагать, уже послужило уроком для коллег Ивана Павловича П. и для других преподавателей, что могут оказаться в столь же щекотливой ситуации.
