Два уголовных дела по ч. 2 ст. 167 “Халатность” УК расследовались прокуратурой Калининского района г. Донецка. Фабулы преступлений практически ничем не отличаются друг от друга.
- В 1998 году руководители завода “УкрНИИВЭ” и ОАО “Радонмаш” открыли дополнительные расчетные счета своих предприятий, - рассказывает прокурор Калининского района Донецка Николай КИРИЧЕНКО.
- На эти банковские счета поступали денежные средства и согласно существующему порядку в первую очередь должна была погашаться задолженность перед госбюджетом. Однако этого не происходило. Предприятиям требовались оборотные средства и поступавшие деньги использовались по усмотрению руководителей - на развитие производства, для расчетов со смежниками и т. д. А в бюджет перечислялись средства далеко не в полном объеме и нерегулярно.
Из-за халатного отношения к своим обязанностям должностных лиц предприятий, в первом случае в госбюджет не поступил налог на добавленную стоимость в сумме 139909 грн., а во втором - 240721 грн.
В качестве обвиняемых по уголовным делам привлекались главный бухгалтер и директор завода “УкрНИИВЭ”, а также главбух и председатель правления ОАО “Радонмаш”.
С одной стороны, можно понять директоров, в первую очередь, радеющих за свое производство, но, с другой стороны, - неперечисленные вовремя в бюджет немалые суммы означают невыплаченные в срок пенсии, стипендии, зарплаты работникам бюджетной сферы, “замороженные” социальные выплаты…
Учитывая, что преступление, которое совершили подследственные не является тяжким (а также принимая во внимание такие обстоятельства как возраст обвиняемых, наличие у некоторых несовершеннолетних детей, инвалидность), уголовные дела были прекращены в связи с амнистией. Кроме того, предприятия доначислили в госбюджет налоги в полном объеме.
Можно сказать, что в данном случае первым руководителям и бухгалтерам, допустившим нарушения, просто повезло. Но могло быть и иначе. Ведь частью 2 ст. 167 предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 5 лет, а также штраф.
Так стоит ли искушать судьбу, принимая решения, которые идут вразрез с законом?
