“Силовое” избрание спикера ВР еще скажется на генотипе нерожденного законодательного процесса
Во вторник на минувшей неделе, 28 мая, Верховная Рада 226 голосами (при 226 минимально необходимых) избрала свое руководство. Голосование проводилось тайно, бюллетенями. На пост председателя парламента прошел лидер фракции “Единая Украина” Владимир Литвин, с ним “в пакете” были избраны: первым вице-спикером - еще один представитель “Еды” дончанин Геннадий Васильев, вице-спикером - депутат от СДПУ(о), владелец телеканала “Интер” Александр Зинченко.
Казалось бы, радоваться окончанию очередной “спикериады” да продвигаться по повестке дня далее. Однако грандиозную скандальность ситуации придал тот факт, что за выдвинутый пропрезидентским блоком “пакет” отдали голоса некоторые депутаты от оппозиции, чьи голоса и оказались в конечном счете решающими. Если быть точным, то при избрании В. Литвина спикером “за” (и вопреки решению своих фракций) проголосовали: 7 депутатов от блока “Наша Украина”, 1 - от Коммунистической партии и 1 - от Соцпартии.
Тогда считать мы стали раны…
“Шоу, на которое следовало бы продавать билеты”, - примерно так определил смысл случившегося лидер парламентской фракции “Наша Украина” Виктор Ющенко. Представители Руха тут же заявили, что голоса “чужих” депутатов “брутально” покупались, за суммы, колебавшиеся от 100 тыс. до 1 млн. долларов. (С учетом того обстоятельства, что “человек Донбасса” занял второе по значимости кресло в ВР, легко сообразить, кого обвинят в финансировании “массовой закупки” нардеповских голосов).
Не преминула с горьким ехидством пройтись по своим опростоволосившим- ся союзникам лидер БЮТ Юлия Тимошенко (уж из ее- то “бойцов” на ренегатство не решился никто). “Надо было смотреть, кого ведете в парламент за собой в списках!”, - попеняла соратникам вчерашняя “лукьяновкая дева”, имея в виду в первую очередь, как утверждают столичные обозреватели, еще одного знаменитого дончанина, экс-губернатора Сумщины Владимира Щербаня.
Прецедент, кстати, ставит в глупое положение всю систему выборов депутатов по партийным спискам, при которой, оказывается, избранник народный может без проблем менять политическую ориентацию или (скажем так, чтобы было понятнее) прописку у той либо иной “кормушки”.
Однако до столь высоких теорий новый состав украинского парламента доберется, похоже, ой как нескоро. Пока же “НУ” поспешила образцово- показательно исключить из своих рядов семерку “предателей”, этому примеру последовали и коммунисты - в отношении бывшего Генерального прокурора Михаила Потебенько, человека, как утверждают столичные политологи, также на сто процентов зависимого от конституционного гаранта. Впрочем, изгнанные не шибко расстроились и тут же подались в иные парламентские фракции, в основном, естественно, в “Еду”.
Впрочем, любопытно проанализировать состав бывших “наших”, а следом - и внефракционных депутатов, отдавших голоса за “конверт Литвина”. Д. Сандлер - председатель ревизионной комиссии общества с ограниченной ответственностью “Европродимпекс” (Киев), беспартийный, 18-й номер в списке “НУ” (по слухам, ему доверил представлять свои интересы в Верховной Раде нефтегазотрейдер “Лукойл”). Э. Галиев - вице-президент АКИБ “УкрСиббанк” (Харьков), беспартийный, ╪ 25 (напомним, что “УкрСиб” владеет “Украинским алюминием” напару с “Русским алюминием”). А. Ярославский - заместитель гендиректора ООО НВФ “Техпроект” (Харьков), беспартийный, ╪ 23. Т. Довгий - гендиректор ЗАО “Завод радиоаппаратуры” (Киев), беспартийный, ╪ 36. А. Буряк - председатель правления АБ “Брокбизнесбанк” (Киев), беспартийный, ╪ 59 (его брат Сергей Буряк, также народный депутат, в прошлом парламенте входил во фракцию “Возрождение регионов”). С. Бондарчук - проживает в Киеве, заместитель председателя совета концерна “Энергооборудование” ДП “Завод им. Малышева” (Харьков), беспартийный, и. о. ╪ 20 (Волынская обл.). Внефракционные: С. Сташевский (”┤днiсть”), А. Мокроусов, Л. Черновицкий представляют в парламенте мажоритарные округа столицы Украины. С. Гавриш - Харькова. В. Фиалковский избирался в Херсонской области, однако является представителем киевского бизнеса - до избрания в ВР прошлого созыва директор ООО “ТОП-Сервис”. В. Горбачев - николаевский гендиректор частных торговых предприятий. О. Панасовский - коммунист из Донбасса, более известный как директор Углегорской ТЭС. А. Кеменяш - глава правления ЗАО “Алекс” (Закарпатье). Плюс член фракции СПУ С. Кироянц - директор ООО “КСГ” (Киев).
По-видимому, также пробежав, как и мы сейчас, вышеприведенный список, лидер Соцпартии Александр Мороз счел возможным заявить, что “власть проводила политику зажимания пальцев в дверях для зависимых от нее депутатов-бизнесменов. И они вынужденно отдали свои бюллетени, избежав таким образом расправы”. Сказано, безусловно, ярко, но возможны и другие мнения. В частности, почему бы не предположить, что предприниматели как люди традиционно оборотистые и склонные к компромиссу просто решились поискать подобным образом выгоды - стратегической, на будущее, либо сиюминутной, уже ныне приятно шуршащей в кармане. И здесь, так сказать, вопрос не к ним, а к самой системе, в недрах которой мы все, с головой и потрохами, обитаем.
Розы увяли не все
Впрочем, на сегодня ситуация, сложившаяся в результате неожиданного спикерского голосования неделю назад, все еще пребывает в состоянии неустойчивого равновесия. За Литвина и его команду, как уже говорилось выше, выступило весьма эфемерное большинство в 226 голосов. Это означает, что болезнь (или, упаси Господи, запой) всего лишь одного “кнопкодава” теоретически может свести на нет результаты всей тонко проведенной парламентской операции и отбросить к стартовому этапу выборов парламентского руководства.
Однако более правдоподобным представляется вариант, когда оппозиция смирится с нынешним составом президиума ВР, сосредоточив свои наступательные действия на противостоящих им парламентских фракциях. Можно попытаться разрушить и без того далеко не монолитную структуру “Единой Украины”, сыграв, например, на амбициях дончан, много сделавших для победы и пока что непропорционально мало за это получивших взамен. А можно сконцентрировать критику mass-media, в сочетании с внутрипарламентским прессингом, на фигуре нового спикера и лидера “едушников” в расчете на то, что В. Литвин в какой-то момент элементарно “сломается” и допустит непростительную ошибку: ни для кого ведь не секрет, что личные качества этого молодого (по стажу) политика явно пока не соответствуют “вольтажу” столь ответственной должности.
Также очевидно, что противоположная сторона предпримет ответные действия. К примеру, постарается напомнить членам ситуативной оппозиционной “четверки” коммунисту Петру Симоненко и националистке Славе Стецько, что по классовым законам им полагается ненавидеть друг друга гораздо больше, нежели отечественные бюрократию и коррупцию. И т. п.
О том, как страшно далеко это все пока от рутинного процесса рождения новых законов, которых заждалась страна, говорить даже как- то и не хочется.
